Albert Einstein elegantemente dijo una vez que la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez, pero esperando resultados diferentes. Este adagio viene a la mente cuando vemos que, una vez más, los requisitos de trabajo se están utilizando como una mancha para combatir a los estadounidenses que viven en la pobreza y que necesitan programas de protección social como el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP), asistencia de vivienda de HUD y Si el presidente Trump tiene su camino, incluso Medicaid.

El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca ha recomendado requisitos de trabajo para los programas de bienestar más intensivos y la administración actual ha ordenado que las agencias federales modifiquen sus estándares de programas de bienestar presumiblemente laxos. Estos movimientos se basan en el aviso continuo de que los pobres son una carga para los recursos federales debido a su pereza, imprudencia y falta de ambición. Así que aquí vamos de nuevo, concluyendo que los pobres lo son, únicamente debido a su propio comportamiento deficiente y se debe hacer que trabajen más arduamente para recibir asistencia de este gobierno.

No es tan simple.

¿Es este enfoque de requisitos de trabajo justo en el sentido de que los beneficiarios de la ayuda (excluyendo a los niños, los ancianos y los discapacitados) deben mostrar un intento de obtener sus subsidios gubernamentales, que supuestamente incentivan a las personas a no ser pobres, o es una patada para los pobres? ¿Privado de derechos cuando ya están abajo?

Vale la pena examinar algunos de los puntos sobre los requisitos de trabajo social:

1. Según la Oficina del Censo de EE. UU., La tasa de pobreza de 2017 fue del 12,3%, una disminución del 0,4% con respecto al año anterior. Desde 2014 la tasa de pobreza ha caído un 2,5%. Entonces, si la línea de tendencia actual es una tasa de pobreza en descenso, ¿por qué es necesaria una condición severa como los requisitos de trabajo para los pobres en este momento?

2. Este esfuerzo fue probado por última vez por Bill Clinton y Newt Gingrich con su legislación de reforma de la asistencia social de 1996. Tuvimos un par de décadas para ver cómo ha ido y estudios como los del Centro de Presupuesto y Prioridades de Políticas y en el libro Making Ends Meet (Edin y Lein) muestran que, a pesar de las mejoras marginales a corto plazo en el empleo, no fueron sostenibles. , principalmente debido a los necesarios y mayores gastos de vida, la absorción de cualquier trabajo generó ganancias financieras.

3. ¿Dónde están estos trabajos que los pobres deben obtener? Si ha pasado la mayor parte de su vida en situaciones de pobreza es bastante bajo, puede obtener un trabajo de economía del conocimiento rápidamente. Todos hemos escuchado cómo se están secando los trabajos tradicionales de mano de obra, así que, ¿qué queda? Lo que queda es un trabajo a tiempo parcial con horarios impredecibles y cambiantes.

4. Si el gobierno siente la necesidad de elegir a alguien, no deberían ser los empleadores de un gran número de trabajadores no calificados y poco calificados que pagan a sus trabajadores, incluidos los trabajadores pobres, salarios insuficientes que a su vez deben ser suscritos por el impuesto estadounidense pagadores

Ahora hay un lugar donde podría haber un acuerdo político en el gobierno que proporciona requisitos de capacitación laboral subsidiados de alta calidad dirigidos a ayudar a los pobres a obtener el conocimiento y las habilidades necesarias para una economía globalizada y digitalizada. Actualmente, los requisitos de capacitación pueden ser sustitutos de los requisitos de trabajo, pero su efectividad sigue siendo cuestionable.

Las causas y las curas de la pobreza son variadas, complejas y van mucho más allá del alcance de esta pieza. Pero si nosotros, como sociedad, estamos realmente interesados ​​en mejorar la condición de la pobreza (¡como deberíamos estarlo!), Debemos buscar intervenciones que sean demostrablemente beneficiosas y que puedan marcar diferencias positivas. Requerir que los pobres obtengan un trabajo de bajo nivel que aumenta su cuidado infantil y los costos de transporte solo para demostrar que no están ordeñando el sistema o hacer que paguen una mano de parte de aquellos con medios de pago de impuestos no es una forma humana de hacerlo. hazlo

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here